想读陈丹青先生的《退步集》，最初倒不是由于陈老师的名声有多响亮，而是这书名吸引了我：如此坦率，一种云卷云舒看天下的姿态。陈老师的文辞是飞扬跋扈的，插科打诨嬉笑怒骂，很是率性，又不缺圆滑，一如文艺界里的李敖。
初读这样的文字很是享受，因为说得痛快。可那些所谓“文化领域”的琐碎事，让人越读越觉得一颗心往下沉。自己当然不是个搞艺术的，所学专业倒是与文化沾点边，却也自知自己目前那点修养挂不起这个大名号，至多可以算个关注者、“伪”文艺爱好者（说“伪”是因为见识浅薄，未曾深入。）而仅仅是这样身份居于二线的我，读到一些现状，还是不免性凉，不免恼怒，不免发些牢骚。然而也只能发发牢骚罢了。
有些事情，先前不是没看到过，不是没注意过，不是没反思过，然而个性中不免带着些思考的惰性，不愿劳烦自己深思，于是当一切由一个“业内人士”如此集中地一一罗列，白纸黑字在那里放着，便是有些触目惊心，直辣辣直指心脏，猛地一刺，倒也清醒。
尼禄啊，尼禄！
关于中国现在所谓的城市建设，我想我完全同意陈丹青先生的话，那实在只能成为破坏。
生于上海长于上海就不得不谈谈上海，至今记得高中的美国外教老师对我们说过的话，他说他去过那么多地方，从来没有哪个城市像上海一样始终处于under construction的状态，到处拆了建、建了拆，没有那一天整个城市都处于不施工状态。那位美国老师当时瞪大了眼睛表情夸张地讲这番话，我当他是在赞美，心里颇有点小自豪。
如今想想却有些汗颜了，怎么说，发展是好事，建设当然要，现在正是发展建设的风头浪尖，哪能不乘着风痛痛快快勇往直前呢？发展商兴许正眯眼笑看风起云涌，摸着钱袋语重心长来一句：机会只留给有准备的人呐。
机会？什么机会？当然是发财的好机会，经济是基础，有了经济才能有上层建筑，我想他们恨不得一把火把这城市推翻了重建，一如当年罗马之尼禄。他们现在所做的，可能甚至不如一把大火来的痛快，他们对城市的破坏似乎更像是凌迟，特点是无组织无纪律，规划都是割裂的、分离的，彼此独立，整体紊乱。石库门？拆的拆，改的改，没剩多少残渣可以瞻仰。外滩？本来可以是很有艺术气息的一个地方，偏偏又太多卖羊肉串和玩具小狗的商贩搅人兴致……如此种种不胜枚举。
重要的不是多一个纽约，而是少一个上海。
按照陈丹青先生的意思，上海已经算是城市建设中比较“聪明”的一个了，我无法想象其他城市变成了什么样子，没去过也不敢乱说。只是听说西安近两年新建了大唐芙蓉园，完全仿古建筑。从网上看了下图片，一股咄咄逼人的油漆味从画面里扑面而来。看来失落的不仅仅是上海这个临海的城市，有些浮躁情绪早已深入腹地。
然而对于文化上的谋杀犯，没有人拍案定罪。
洞穴中的人
柏拉图有个经典的洞穴喻，大意是：
有一个洞穴式的地下室，有微弱的阳光从通道里照进来。从小在洞穴中囚徒头颈和腿脚都被绑着，只能朝前看着洞穴后壁。在他们背后的上方，远远燃烧着一个火炬，后面，向着火光的地方，又有些别的人手中拿着各色各样的假人或假兽，把它们高举过墙，让他们做出动作，于是，这些囚徒一生只能看见投射在他们面前的墙壁上的影像而把这些影像当作真实的东西。
我想把这引用过来形容目前国内文化圈的某些现象是再贴切不过了。陈丹青先生提到：中国没有像样的美术馆；大量国宝只能堆在故宫里无人管理无人保护；许多古典书画作品只能从国外的画册上看到，国内见不到甚至许多画家都没听说过；林林总总，又不免倒吸一口凉气，翻到那篇文章的末尾一看日期：2004年。
原来这说的不是几十年前。
学美术的人，看不到西方大师的原作，已然可叹，但也情有可原，但看不到中国大师的画册，那就有一点可悲可笑了吧。小时候看到英法联军火烧圆明园，夺走了多少多少名贵字画都会觉得愤慨，而如今得知，中国手头上的那么多国宝，都在故宫里堆在一起不见天日，便是连愤慨也愤慨不起来了。无奈。无力。说句偏激点的话，还不如被哪个国家夺了去，至少能在别人那里得到专业的保护，至少能被人看到。
如今的美术界如此红火，拍卖行的喊价越来越高，却至今没人顾一下不见天日的国宝们，没人搭理一下始终不成气候的美术馆，不是洞穴里的人是什么？没有“输入”，如何“输出”？
只看得到影子的当然绘不出色彩。
体制化和反体制化
对于不能彻底读懂的卡夫卡，我尚能看出他对“体制化”的隐喻与讽刺；写于1948年的《一九八四》则是对强权政治（体制化的极端化）的直白抨击；好莱坞70年代拍过一部《飞越疯人院》，又是一次对体制的无责任调侃，黑色幽默；直到21世纪，仍有《V字仇杀队》步《一九八四》的后尘，对其进行了浪漫主义的改造。
不知道有没人做过统计，陈丹青先生的这本书中出现最多的两个字是不是“行政”，也不知道别人读后的感觉如何，对我而言，这两个一再出现，很是扎眼。先生笑称中国艺术家有三宝“庞大稳固的官方结构，深入骨髓的行政思维，物件不摧的人际关系”。关键字：官方、行政、关系。
文化部、体育部、包括教育部，那其实该改名叫政治部；三联那位著名的贫嘴王小峰把广电总局称作“广电总急”，也很精妙。
“体制”是人类文明进步的产物，不是不好，只是当这体制的朝向错了，体制内的人纵使再由想法也拗不过来，而退出体制就成了边缘人，失掉了话语权就什么也不是了。有什么解决方法？我也不知道，我也是体制内的人，学校计算机正正经经给我编了个号，没了这个号，我就不是学校里的合法学生了，要是连身份证号都没了，甚至连我这个人都不存在了。
怎么办？怎么办？
发发牢骚，也只能牢骚。
本文引用地址：http://www.tiaozhan.com/news/2008/0914/content_5230.htm
